Сколько дней будет идти фильм экипаж

  • Римейк первого советского фильма-катастрофы «Экипаж » (Александр Митта. 1979).
  • Экипаж

    • Второй российский фильм после «Сталинграда » (Фёдор Бондарчук. 2013), снятый в формате «IMAX».
    • Римейк первого советского фильма-катастрофы «Экипаж » (Александр Митта. 1979).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме присутствует отсылка к фильму «Экипаж » 1979 года. В сцене совещания руководства авиакомпании один из сотрудников обращается к героине Александры Яковлевой. «Вам легко говорить, Тамара Игоревна. Вы, наверное, сами в такую ситуацию не попадали?». На что она отвечает: «Вы уверены?». Александра Яковлева играла стюардессу Тамару в советском «Экипаже».
    • еще 1 факт
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • С самолета сбрасывают BMW X5 в кузове E70, а затем рядом с рыбаками упал в воду BMW X5 в кузове E53.
    • В конце фильма, когда главный герой — Гущин сидит на лестнице, из квартиры выходит отец с сумкой и сеткой с фруктами. Отец садится рядом. В одном кадре сумка и фрукты есть, через кадр их нет.

    Молодой пилот Алексей Гущин (Данила Козловский) плохо приживается в военной авиации, ибо одновременно возить свадебные генеральские подарки и игрушки для больных детей у него не получается. Поэтому и подался парень в авиацию гражданскую, где ему придётся строить непростые отношения с командиром Леонидом Зинченко (Владимир Машков) и вторым пилотом АлександрОЙ (Агне Грудите). Разумеется, придётся попутно и людей спасать.

    Теперь уже можно формулировать Экипаж как представителя современного российского жанрового мэйнстрима. Благо, и ставил его автор 17-й легенды, да ещё и с существенной оглядкой на традиции российского развлекательного кино — фильма-катастрофы Александра Митты.

    Конечно, выстроенности и легендарности предыдущего проекта Николаю Лебедеву не хватило — притом что у Экипажа приличный хронометраж. Выходит слегка разорванно и пристегнуто. Впрочем, у предшествующего русского Экипажа была та же проблема, причем в гораздо более критичном виде. Но и отличия существенны — у Митты герои, несмотря на ворох личных проблем, сохранят в критической ситуации хладнокровие и профессионализм. У Лебедева, имея талант и профессионализм, нужно засунуть их подальше, помня в первую голову о двух главных заповедях современного мира: начальник и клиент всегда правы, особенно если у них чемоданы денег и влияния. Так что на экране разворачивается не история успеха, а локальная рыцарская революция.

    Отходит Лебедев и от традиционной схемы наставничества — молодой Гущин отучает опытного Зинченко от принципиального конформизма. Нет здесь ни лакировки действительности в духе «благородство все равно победит», ни цинизма классической макиавеллистской формулы про цель и средства.

    Отрабатывается как надо и не без оригинальности и жанровая часть — трюки в воздухе, будучи фантастическими, по-пилотски (наверное) обоснованы. Так что и блокбастер нестыдный получился. Наверное, таким и должен быть отечественный мэйнстрим, что, кстати, подтверждают его сборы.

    Реклама Аэрофлота длинною в 138 минут

    Чего я ожидал от очередного об авиационной катастрофе? — Мало чего толкового. Чего я ожидал от Российского фильма об авиационной катастрофе? — Вообще ничего.

    Данный фильм меня удивил восторженными отзывами чуть более чем везде, и на данный момент он даже держит 7,00 на imdb. Что же здесь такого подумал я? Российский кинематограф снял что то стоящее? Проверим!

    Сюжет фильма — Казалось бы можно сказать что это фильм о том как доблестный пилот с обостренным чувством справедливости, падает на самый низ и в течении фильма разгребает все что натворил. И ведь если смотреть поверхностно то все так и есть, красавчик Данила, легко решает проблемы, добивается дамы, и вот оно — все девочки поставили на Кинопоиске 10 из 10. И все лавры Даниле!

    Но более внимательный зритель увидит что сам Козлов, любовная сюжетная линия и катастрофа всего лишь предлог для того что бы показать какие же у нас прекрасные авиакомпании. Фильм начинается с показа бравых учеников аэрофлота, а потом герой Данила набравшись жизненного опыта в течении фильма стал достоин быть частью этой компании. Тем самым Аэрофлот хочет показать свой профессионализм. Создав в голове у зрителей иллюзию безопасности. И исходя из этого уже можно судить о фильме, как не пригодном для просмотра для тех кто хочет насладиться хорошим кино, а не один час 138 минут смотреть рекламу аэрофлота.

    Но даже если не придираться к рекламе аэрофлота, то фильм слишком затянут и для героя создано слишком много проблем, я думаю что если вырезать 30 минут фильма — ничего не изменится. Однако стандарты заставляют забивать время хоть чем то, лишь бы дойти до стандарта полнометражного фильма.

    Что можно сказать по технической части? Тут спору нет съемка вроде бы хороша, Косяков невидно, операторская работа, свет, грим, все вроде хорошо, пока дело не дошло до спецэффектов… Когда я видел разливающуюся лаву, то сразу понял что до красивых и правдоподобных декораций нашему кинематографу еще ой как далеко.

    Если говорить об игре актеров, то Данила Козловский — как обычно играет сам себя, если посмотреть на выбор 3 любых фильма с ним, различий между персонажами 0. Тем и определяется плохой актер, который когда то вжился в один образ, и застрял в нем на веки вечные. Говорить о других актерах даже не вижу смысла, ибо экранного времени им особо никто не уделяет да и в принципе их образы типичны. Главная героиня — играет типичное бревно которое используется во всех фильмах Российского кино, ни игры, ни эмоций, ни влияния на сюжет никаким образом. Владимир Машков — единственный кто не напрягал в течении фильма. В целом все серо, однообразно, и много Козловского, я так понимаю он взял эстафету у Безрукова, и теперь мы будем смотреть на него.

    Подводя итог я могу понять почему фильму ставят 8-10, это делают девочки любительницы Козловского неспособные видеть то что им впаривают пиар-менеджеры аэрофлота. Это уже следующий уровень, когда кроме рекламы в фильме нет ничего, ведь он лишь ее малая часть.

    Я же считаю что у любителей хорошего кино не возникнет желание смотреть 138 минут рекламы, да еще и платить за это, нет спасибо, я уже сыт.

    Яркий представитель четвёртого вида кино

    Имел неосторожность нарваться на одном из телеканалов на фильм «Экипаж». Это который новый. Столько слышал про него, видел какие-то сумасшедшие рейтинги на «Кинопоиске» (что весьма редкое явление для сегодняшнего российского кино), а вот не смотрел. Не стояло у меня на «Экипаж» абсолютно ничего, и всё тут. Будто подсознательно чувствовал подвох. А раз наткнулся, решил глянуть. На свою голову.

    Старая поговорка про три вида фильмов — хорошие, плохие и индийские — стала неактуальна с началом развития современного отечественного кинематографа. Теперь видов четыре. То есть к первым трём добавилось ещё и наше кино. Это ни разу ни комплимент. Всё, что снимают сегодня всякие Бондарчуки, Кравчуки, Лебедевы и прочие Степченко с Крыжовниковыми, к киноискусству относится постольку-поскольку. На самом деле, это полная халтура. И в производство этой хрени вкладываются деньги Фонда кино, читай, государственные.

    «Экипаж» из этой же серии. Через 10 минут я хотел его выключить, через 15 — разбить телевизор, а через 20 внезапно стало интересно, что ещё дурного можно запихнуть в рамки одного полнометражного фильма. И авторы, надо сказать, постарались в этом плане от души. Может ли машина ехать по раскалённой лаве? Легко! Можно ли на лету пересадить с помощью троса пассажиров из одного самолёта в другой? Не, ну а чё такого. Поступки главных персонажей — это отдельная песня. И всё это так пафосно подаётся, что мне казалось, ещё чуть-чуть, и из экрана начнут проступать сопли. В общем, драгдиллеры, поставлявшие наркоту для съёмочной группы, могут гордится качеством своего товара.

    Самое странное для меня, что у «Экипажа» рейтинг на «Кинопоиске» — 7,8. А у похожего по тематике «Чуда на Гудзоне», — 7,4, но сравнивать эти фильмы — смешно. Первый — пустышка, тупой блокбастер. Второй — одна из лучших американских кинокартин (по мнению экспертов) 2016 года.

    Тут вроде Правительство в очередной раз обеспокоилось воспитанием у народа культуры пития. Может заодно и за воспитание культуры просмотра кино взяться? Не помешает, я думаю.

    Герои фильма летают на Ту-204СМ, для преемственности со старым фильмом «Экипаж», вполне можно было использовать Ту-154, даже ТОТ САМЫЙ, отремонтированный после событий фильма 1979 года. Ну и что, что хвост оторвало, проволокой прикрутили и летает до сих пор! Заодно и комедийных ситуаций прибавилось бы…

    Забыл сказать, «Экипаж» 2016 года в значительной части комедия. Из той серии, когда герой-неудачник перебрал множество работ, под конец его пристраивают в зоопарк следить за черепахами, но и они у него разбегаются. Фильм больше похож на ремейк голливудского фильма, а не советского. Даже приводнение выброшенного джипа напоминает один из эпизодов фильма «Команда А» 2010 года, когда на головы рыбаков сваливается танк! Катастрофа тоже в стиле американских фильмов-катастроф с разбушевавшимся вулканом, да это и есть США, Алеутские острова, где по сюжету находится аэропорт Канву.

    Тот случай, когда «Экипаж» 2016 года получился лучше «Экипажа» 1979 года. Сопоставлять сложно, можно попытаться сравнить Тимченко Жженова и Зинченко Машкова, но каждый из них из своей эпохи. Остальных даже сопоставить не получится, бортинженер в исполнении Филатова это ни второй пилот Козловского, ни бортпроводник в исполнении Кемпо. Другая страна, другие люди, другие обстоятельства.

    Небо — их дом

    Сходить в кинотеатр и посмотреть фильм «Экипаж» решила спонтанно. Мне предложили — я согласилась. Даже рекламы до этого не видела. И советский «Экипаж» не смотрела.

    Впечатления от фильма остались непередаваемые. Вышла из кинозала опустошённой, не хотелось ни с кем разговаривать. Этот фильм пострашнее всех ужастиков, давно я не была в таком напряжении.

    Расскажу всё по порядку.

    Сюжет. Крайне непредсказуем. Но если Вы смотрели советский «Экипаж», то фильм не будет для Вас такой неожиданностью, хотя, как мне сказал друг, который смотрел советскую версию, новый «Экипаж» — это не ремейк. Это реально новый фильм с другим сюжетом.

    Первая часть фильма временами была очень смешная. А вот во второй уже не до смеха. Напряжение не отпускало до самого конца. Были моменты, когда просто хотелось закрыть глаза и не видеть этого, но в то же время и оторвать взгляд от экрана было невозможно. До конца было не понятно, выживут ли герои или умрут. Периодически накатывали слёзы из-за ощущения безысходности и обречённости.

    Один из наиболее сильных моментов — голосование пассажиров самолёта, лететь ли на помощь грузовому судну. Это очень правильно, ведь люди сами в праве решать свою судьбу.

    Актёры и герои. Актёрский состав потрясающий. Данила Козловский великолепно справился со своей ролью. Его герой влюбляет в себя с первой же минуты. И дело не в весьма привлекательной внешности. Дело в его моральных принципах. Он очень правильный, благородный, везде ищет справедливость. Но в тоже время он ещё по-детски наивен, ему свойственен юношеский максимализм. Но в этой крайне страшной обстановке он взрослеет. Очень впечатлило, когда он хотел передать управление Александре. В этот момент стало чётко ясно, что нет у него больше его безрассудной самоуверенности, он начал мыслить реально здраво.

    Владимир Машков великолепен в своей роли. Его герой — суровый, опытный лётчик, следующий всем правилам и инструкциям. В начале он мне даже не понравился, но уже к середине фильма, я поняла, что по другому-то и нельзя. Он отвечает за сотни жизней, быть суровым — его обязанность. Но в душе он добрейший человек, просто не привык показывать это.

    Про остальных героев рассказывать не буду. Скажу только, что все актёры были великолепны.

    Эмоции. Когда у меня спросили, как фильм, единственное, что я смогла ответить — «Вау! Просто Вау. ». Это действительно было потрясающе. Очень хочу посмотреть ещё раз. Раньше меня авиация особо не интересовала. А теперь я кажется стала поклонницей авиации. Главный герой отлично смог передать, что он не может жить без неба, небо — его дом. Я поняла, что лётчики — это герои. Их работа крайне сложна и ответственна.

    Итак, подведу итог. Фильм определённо всем советую. Смотрите, не пожалеете.

    Итак, отгремела премьера фильма с таким ностальгическим для многих названием «Экипаж». Отговорили после первого просмотра восторженные оценки простые зрители и мэтры нашего кино. Собрали беспрецедентные миллионы рублей за первые недели показа в кинотеатрах.

    А теперь опустите фанфары, положите руку на сердце и скажите: плохо!

    Если цель была создать агитку, плакат, клип, наконец, то да. Удалось. В этом случае не надо даже жаловаться на чудовищную недостоверность, попирающую не только многое в авиации, но и простые законы физики. (Скажу страшную вещь, но посмотрев такой фильм-катастрофу, не заявленную как фантастику типа Бэтмана, «племя младое-незнакомое» задастся очень простым вопросом: А чего это люди прыгали из пылающих окон в Одессе?)

    Не надо было обожаемому режиссеру Митте и не менее обожаемой Александре Яковлевой, с которой мне удалось короткое время поработать в аэропорте «Шереметьево», ставить свою подпись в уголке этого плаката, как знак качества и одобрения. Плохо, грустно.

    В который раз удивляюсь, что никакое созвездие великолепных артистов не спасет картину, если она не художественная. Да, ключевое слово «художественная», которое предполагает не набор безупречных с точки зрения техники кадров, а иное. А именно, психологию поведения, душевные переживания, трагизм отношений, за которыми только и интересно наблюдать в художественном произведении. Без этого весь огонь и лава оставляют зрителя абсолютно равнодушным.

    Не скрою, все места, призванные заставить нас зажмуриться, вздрогнуть и выжать слезу, сработали безошибочно. Безошибочно уловили мы, зрители первого «Экипажа», все намеки и реплики в его сторону. Но полагаю, что этот новый «Экипаж» создавался все-таки не для нас, а для нового поколения, чтобы они поняли, что в жизни всегда есть место подвигу, как говорится. Но с таким же успехом, пусть они продолжают смотреть в компьютерные игры, там таких подвигов навалом, да еще ты сам и участник.

    Вернусь чуть назад, в фильм «Легенда N 17». Честно посмотрела и решила, что да, нужен и такой фильм-плакат для одноразового употребления, тем более, что он рассказывает о реальном герое нашей страны, реальной легендарной личности.

    А вот когда режиссеру дали награду за вклад в современное искусство за «Легенду», стало неловко. И опять мэтры кино возносили хвалу пустой конфетной обертке… Зачем? Ведь это не поможет, это никого не обманет, а стыдно будет.

    Все-таки меня смиряет с ситуацией уверенность, что зрителя обмануть очень сложно. Не поможет даже спекуляция на святых темах ("Сталинград») или пока еще беспроигрышное название «Экипаж». Зритель пустышку почувствует обязательно и просто не придет. Я смотрела фильм «Экипаж» на третьей неделе показа в выходной — в зале было 8 человек.

    Буквально на днях предложила 30-летнему сыну посмотреть «Служили два товарища», шел по телевизору. Там нет цвета, нет компьютерных достижений. Там просто есть искусство. Сын был потрясен.

    Хочу быть объективной и согласиться, что была в новом «Экипаже» правда, не художественная, а фактическая. Абсолютная правда в части общения с «хозяевами жизни», будь то чиновник, депутат или денежный мешок. Все правда, ведут они, за редким исключением, себя именно так, потому что давно потеряли реальность и землю под ногами. А ведь именно под их ногами она будет гореть. Говорю, что образ этот правдив, потому что проработала более 20 лет с этим «контингентом» как с авиапассажирами.

    И еще одна правда. Руководитель, каким бы он ни был хорошим парнем и профессионалом по жизни, обязательно будет вынужден «сдать» своего работника в подобной ситуации. И редкий руководитель умеет принять на себя ответственность без оглядки на то, что ему за это будет после.

    За эту правду спасибо! Но она не предмет художественного фильма, творчества и искусства вообще. Вы что-то спутали.

    Современная легенда о героях

    Фильм-катастрофа — современная легенда о героях. Разве что слушают ее не у костра, а смотрят на экране. С одной стороны, за спиной в темноте птицы не ухают и ветер не шуршит, с другой — картина на весь экран захватывает. В этом жанре главное — чтобы зритель вышел с бодрым желанием сражаться со своими куда более мелкими проблемами, чем были у героев фильма и с чувством гордости за человечество. С задачей фильм справился на пять. Вы увидите тысяче и один пост на тему того, что и как не могло быть, с комментариями блогеров любителей и летчиков профессионалов. Суть — не в этом. В кино мы не идем за правдой, а серьезно копаться в блохах начинаем если нам скучно. Меня не раздражали технические неточности — все в рамках жанра и в стиле песни «мы летим ковыляя во мгле») В конце-концов, если сказка захватывает, вам все равно, что реально в «Спящей красавице» через сто лет принц мог бы поцеловать только мумию, Старк с осколком в сердце и по лестнице бы поднимался с трудом, а Джеймса Бонда уже дцать раз бы убили к едрене фене.

    Лучше не рыться в неточностях, а получать удовольствие от героической сказки про очень живых людей. Тем, кому будет интересно как работает гражданская авиация, чем эдаким там занимаются, почему все так, а не эдак — советую кнЫшку американского пилота, «Говорит командир корабля» www.ozon.ru/context/detail/id/28656278/. это как раз про правду)

    То, что понравилось:

    - В фильме есть характеры и смыслы в каждом эпизодическом персонаже.

    - Юмор! Юмор, перчить которым по вкусу без пошлости оказывается можно!

    - Спецэффекты к месту и ровно столько, сколько надо

    - Сценарий! Диалоги! Это не забыли за спецэффектами!

    Кроме самолетов, катастроф, борьбы главного героя за право летать, есть две очаровательные романтические линии так что — смотреть! Смотреть семьями однозначно!

    Сырой пирог, в котором слишком много начинки

    Не собиралась, но посмотрела под настроение. Количество известных актеров на квадратный метр зашкаливало, режиссеру все казалось мелким, поэтому на одну из крохотных эпизодических ролей пригласили Александра Митту.

    Я старалась быть непредвзятой.

    Фильм оставил массу вопросов. Главный: это ремейк или нет? Для самостоятельной работы слишком большое сходство с одноименным проектом. Иначе для чего переснимать качественную ленту, когда этот уровень тебе неподвластен? В 79-ом Митта делал свою работу, имея в арсенале самые скромные средства, результат знаком всем. Хотя там и игрушечная модель самолета на леске, и еще масса интересностей в духе кружка «Умелые руки». Лебедев же решил, что сможет представить зрителям нечто волшебное, автоматом приравнивающее его к гуру Голливуда, или хотя бы к отечественным. Не сложилось. Если в яблочный пирог положить слишком много начинки, тесто не пропечется и не поднимется.

    Примерно то же произошло с новым «Экипажем». Любое приличное художественное произведение включает в себя завязку, кульминацию и финальную развязку. Господин Лебедев счел данную рецептуру слишком банальной и вывалил на зрителя цистерну драматических моментов. Действие в «Эпипаже» развивается по схеме: пролог — завязка — кульминация, кульминация, снова, ах, давайте еще разок, в прошлый получилось весьма удачно, а теперь на бис…

    Постепенно начинает мутить, ведь происходящее на экране смахивает на комикс. С психологической точки зрения персонажи ведут себя крайне странно, им не сопереживаешь.

    Все герои обладают сверхспособностями, в огне не горят, в воде не тонут.

    Женщины — стервы и эмансипе. Мужчины закомплексованы.

    Удалец Данила Козловский инфантилен. Не могу иначе объяснить некоторые его поступки.

    Владимир Машков — дежавю, «Кандагар».

    Ирина Пегова и Александра Яковлева — для чего они здесь?

    Катерина Шпица — магическое перевоплощение из Снежной королевы в Настеньку.

    Но самый примечательный персонаж получился у Сергея Шакурова. На дворе, напомню, 21-й век, а он ходит в магазин с «авоськой», звонит по дисковому телефону, смотрит новости по допотопному телевизору. В довершение на полке в его квартире стоит рижский «VEF», меня аж ударило волной ностальгии. Все это сделано, дабы подчеркнуть характер: «Мы бедные, но гордые!».

    Диалоги делятся на два типа: семейные и профессиональные. Семейный:

    1. — А чо такова?
    — Да ничо. А, ну…

    2. — Я пилот.
    — И я пилот. Я хочу летать.
    — Мы пилоты.

    Спецэффекты — ничего особенного.

    И, наконец, самое пикантное — воздушная гимнастика! Вспомнилось нетленное: «Ой, Вань, гляди, какие клоуны!».

    Итог: справедливости ради скажу, что «Экипаж» — не самый плохой проект современного российского кино, но восторгов масс я не разделяю.

    Спасибо, что обошлись без С. Ходченковой.

    Что тут скажешь… Могут когда захотят.

    Фильм мне очень понравился. Без скидок на то, что это российский фильм и прочее. Просто очень хорошее кино.

    Реклама у фильма была довольно масштабная, но без упора на то, что это ремейк «Экипажа» (1979), и это, на мой взгляд, большой плюс. Оговорюсь, я не смотрю телевизор, возможно, там была другая ситуация.

    При всем уважении к оригинальному фильму, у него нет такого культового статуса, как, например, у «Кавказской пленницы», поэтому молодое поколение не должно ассоциировать эту ленту с предыдущей, за счет этого фильм будет смотреться как самостоятельное произведение.

    Теперь, собственно. о фильме.

    Стандартный фильм-катастрофа. Первую половину фильма нас знакомят с главными действующими лицами, рассказывают небольшую предысторию главного героя, дают понять у кого какой характер. Вторая половина фильма — катастрофа и героическое преодоление ее последствий.

    Ничего сложного, но из-за хорошо раскрытых персонажей, очень цепляет.

    По моему мнению, Владимир Машков (Леонид Зинченко) затмевает всех остальных, хоть по сюжету у него и не главная роль. Харизма так и прет. Великолепная работа. Ни на секунду не создается впечатления фальши.

    Данила Козловский (Алексей Гущин), которого в последнее время стало много, тоже очень хорошо справился со своей ролью. Борцы за справедливость у него получаются хорошо.

    Агне Грудите (Александра) — вот тут как то получилось вяло. Даже не в актрисе дело, а скорее персонаж получился слегка картонный. Независимая сильная женщина-пилот, которой не дали блеснуть. Сложилось впечатление, что персонаж ввели только для спокойствия феминисток. Но картины совершенно не портит.

    Елена Яковлева (жена Зинченко) чуть-чуть разочаровала. Думаю из-за прилипшего образа Каменской. Сложно ее было воспринимать как кроткую, послушную домохозяйку.

    Остальным актерам досталось не так много экранного времени, но никто не выпадал и все выдали органичную игру.

    В целом, кастинг мне показался отличным.

    Все сочно и красиво. Всегда понятно что происходит на экране, без ненужного слоу-мо или эпилептической камеры. Спецэффекты на очень хорошем уровне, за исключением пары моментов.

    Катастрофа показана красочно и масштабно.

    Один из лучших фильмов-катастроф, которые я видел. Как по напряжению, так и по визуальному ряду. Фильм заставляет сильно переживать за главных и, что очень важно, второстепенных героев. Даже персонажи без реплик вызывают сочувствие.

    Данная лента зацепила намного сильнее, чем знаменитые «2012» и «Послезавтра», а местами выглядит более реалистично и в разы драматичнее.

    Минусы, безусловно, есть. Из них: фантастичность (ну, правда, куда без этого в таких фильмах?); пара сцен, на мой взгляд, лишние (обе интимные сцены выглядят инородно); сын Зинченко (раздражает); ну и пара ляпов (предметы и люди в разных кадрах сами собой перемещаются в пространстве).

    Но плюсы — все перекрывают.

    Хочется похвалить создателей этого фильма. Это тот случай, когда все на своих местах и выходишь из зала довольным и возбужденным, хочется обсудить увиденное и посоветовать друзьям и родным.

    Источник: https://www.kinopoisk.ru/film/839818/

    Лучшие материалы

  • Как в майнкрафте сделать электричество
  • Установить памятник на могилу своими руками
  • Дренажная система на участке своими руками
  • Мк бонсай из бисера своими руками пошагово
  • Защитные амулеты и обереги своими руками

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *